Rugsėjo 19 d. Kėdainių rajono savivaldybės tarybos posėdžių salėje vyko rajono savivaldybės tarybos Kaimo reikalų ir aplinkosaugos ir Sveikatos ir socialinės apsaugos komitetų pasitarimas dėl aplinkosauginių reikalavimų įgyvendinimo UAB „Sistem“.

Be komiteto narių dalyvavo ir kiti atsakingi asmenys: savivaldybės meras Rimantas Diliūnas, administracijos direktorius Romualdas Gailiūnas, Aplinkosaugos ir civilinės saugos skyriaus vedėja Daiva Dovydienė ir kt. Pasitarimą vedė tarybos narys, Kaimo reikalų ir aplinkosaugos pirmininko pavaduotojas Algimantas Dagys.

Pasitarimas buvo surengtas dėl gyventojų skundų dėl nemalonių kvapų. Šie kvapai daugiausia sklinda dėl UAB „Sistem“ veiklos Čiukiškių kaime Josvainių seniūnijoje. Bendrovė čia augina kiaules, o mėsos perdirbimo įmonių turi visoje Kauno apskrityje. Anot Josvainių gyventojų, nemalonūs kvapai ypač sklinda vakarais ir ne tik tuo metu, kai srutos yra laistomos laukuose. Skundžiasi netgi ir Kėdainių miesto gyventojai.

Šių metų rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais UAB „Darnaus vystymosi institutas“, vykdydamas Kėdainių rajono aplinkos monitoringo (stebėsenos)  2008–2012 m. programą, atliko Josvainių kaimo gyventojų apklausą. Tyrimo metu buvo siekta išsiaiškinti UAB „Sistem“ skleidžiamų kvapų pakenčiamumo laipsnį Josvainių kaimo teritorijoje. Šiame tyrime buvo nagrinėjami 155-ių respondentų pateikti duomenys. Buvo padaryta išvada, jog didesnė Josvainių kaimo gyventojų dalis jaučia diskomfortinius kvapus.

Apie tai ir buvo pasitarime kalbėta – kodėl sklinda tokie nemalonūs kvapai ir ką daryti, kad jų nebūtų.
Pagrindinį pranešimą padarė Kazys Mikalauskas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kėdainių rajono agentūros vedėjas. Jis pasakojo apie visus blogą kvapą Kėdainiuose skleidžiančius objektus (AB „Nordic sugar Kėdainiai“, UAB „Kėdainių vandenys“, AB „Krekenavos agrofirma“ ir kt.). Tačiau, anot pranešėjo, apie 70 proc. skundų yra dėl  UAB „Sistem“ veiklos (taip pat nemažai nusiskundimų ir dėl Aristavos žemės ūkio bendrovės).

Anot Kazio Mikalausko, bendrovė „Sistem“ nuo 2006 m. jau kelis kartus buvo bausta už aplinkosauginių bei technologinių reikalavimų nesilaikymą, tačiau, atlikus įvairius tyrimus, nustatyta, kad  atmosferos taršos normos (pagal atskiras teršalų rūšis) neviršijamos. Nuo 2009 m. vieną kartą buvo nustatyta, kad amoniako ribinė koncentracija aplinkos ore viršyta. Koks amoniako, sieros vandenilio, acetaldehido ir kitų teršalų suminis poveikis Josvainių gyventojams, kurį jie įvardija kaip nepakeliamą smarvę,  aplinkosaugos tarnyba yra nekompetentinga įvertinti, nes tai reglamentuoja higienos norma HN 121: 2010.

Aptartos kelios blogo kvapo priežastys: išlaisčius srutas ne visada suskumbama jas greitai užarti arba žemė dažniausiai tik negiliai sulėkščiuojama, per maži plotai, į kuriuos srutos pilamos, per silpna tręšimo planų vykdymo kontrolė.

Pasitarime dalyvavusio UAB „Sistem“ generalinio direktoriaus Aivaro Urbos nuomone, daugiausia blogų kvapų išeina per ventiliacijos angas (neventiliuoti tvartų negalima), aplinkosauginių normatyvų bendrovė nepažeidžianti, o žmonės turi suprasti, kad mėsa auginama žmonėms „valstybė turi užsiauginti savo maisto“. Ir nors užarti patręštus laukus turi ūkininkai, bendrovė žada pirkti savą techniką ir tada galbūt bus geriau užariama.
Aptarti keli galimi sprendimai: uždengti srutų lagūnas, užsodinti medžiais mėšlo laikymo vietas, laistyti labiau atskiestas srutas didesniame plote (tad reiktų sudaryti sutartis su daugiau ūkininkų). Bent jau reikėtų pasirūpinti, kad srutos būtų tinkamai  užariamos.

Aptarti ir dujų biojėgainės statymo perspektyvos. Ją pastačius išsispręstų bjaurių kvapų problema. Tokiai jėgainei statyti bendrovei Ūkio ministerija prieš keletą metų jau netgi buvo skyrusi 10 mln. Lt, reikėjo dar pridėti savų 2 mln. ir imti 8 mln. Lt paskolą iš bankų, tačiau tada prasidėjo šalyje ekonominė krizė ir nė vienas bankas nedavė paskolos. Tačiau, anot UAB „Sistem“ generalinio direktoriaus, biojėgainės idėjos nėra atsisakyta, domimasi šiuolaikinėmis technologijomis, kurios naikina kvapus. Dabar bendrovė daro eksperimentą, bando diegti naują sistemą. Galbūt pasiseks ir  prasto kvapo reikalai išsispręs.

Pasitarime ne kartą keltas ir moralinis klausimas: galbūt normatyvai ir nepažeidžiami, bet ar tikrai sąžiningai dirbama, ar viskas tikrai padaryta, kad žmonės nepyktų? Ar kalbėtasi su gyventojais, ar pasistengta juos suprasti, pagaliau, ar skiriama lėšų aplinkosaugai, t. y. ar kažkaip stengiamasi kompensuoti gyventojams tuos patiriamus nemalonumus? Ne kartą nuskambėjo klausimas – o kaip būtų, jei kiaulidžių savininkai patys Josvainiuose gyventų?

Savivaldybės Aplinkosaugos ir civilinės saugos skyriaus vedėjos Daivos Dovydienės komentaras:
Iš tikrųjų Kėdainių rajono savivaldybėje viena iš pagrindinių aplinkosauginių problemų yra kvapų problema. Savivaldybės administracija dažnai gauna telefonu skundų iš Kėdainių miesto ir Josvainių gyventojų dėl nepakenčiamo kvapo. Aš pati gyvenu Josvainiuose ir tikrai jaučių didelį diskomfortą dėl dažnai sklindančio nemalonaus kvapo nuo UAB ,,Sistem“. Nors UAB ,,Sistem“ vadovas susitikimo metu teigė, kad jie veiklą vykdo nepažeisdami teisės aktų ir aplinkosauginių reikalavimų, diegdami naujas technologijas, tačiau vien tik stiprėjantis nemalonus kvapas pastaruoju metu rodo, kad įmonėje tikrai ne viskas daroma taip, kaip turėtų būti.  Manau, kad įmonės vadovai turi labiau atsižvelgti į žmogiškąjį faktorių ir siekti kiek galima užtikrinti švaresnę aplinką savo įmonės ir aplinkinėse teritorijose, nepažeisdami gyventojų interesų. Neužtenka vykdyti vien tik teisės aktų reikalavimus, reikia įsijausti ir į vietos gyventojų padėtį. Tuomet sprendimai gal būtų priimami kitaip.

Kauno visuomenės sveikatos centro Kėdainių skyriaus vedėjos Onos Šulcienės komentaras:
Lietuvos higienos norma HN 121:2010 ,,Kvapo koncentracijos ribinė vertė gyvenamosios aplinkos ore“ ir Kvapų kontrolės gyvenamosios aplinkos ore taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2010 m. spalio 4 d. įsakymu Nr. V-885 (Žin., 2010, Nr. 120-6148) taikomos tik ūkinėje komercinėje veikloje, kurioje naudojami stacionarūs taršos kvapais šaltiniai, ir netaikoma kvapui, sklindančiam iš neorganizuotų taršos šaltinių, tarp jų – tręšiamų laukų. Gyventojai dažniausiai ir skundžiasi, kai srutomis laistomi laukai (kaip ir buvo rugsėjo 13 dieną). K. Mikalauskas nurodo, kad UAB ,,Sistem“ buvo bausta kelis kartus už aplinkosauginių ir technologinių reikalavimų nesilaikymą, tai reiškia, kad kvapų sklidimo priežastis nepanaikinta.

Parengė Rūta Švedienė, Kėdainių rajono savivaldybės vyr. specialistė